|
一、作弊现象缘何“春风吹又生”？ 围绕高考产生的违规操作问题屡禁不止，媒体总结有两方面原因：首先是现有处罚措施不到位，违规成本过低；其次是“一考定终身”的高考模式，令公众对成绩的崇拜有增无减。 现有处罚措施不到位难以起到震慑作用。《检察日报》指出，江西替考事件不过是冰山一角，水面下未被发现的黑色替考产业链令人担忧。面对黑色替考产业链，现有的处罚措施却并不给力。 北京师范大学教育学部教授余雅风称，时至今日，我国仍没有出台专门规范考试行为的法律法规。现有的法规对行政管理人员、考务工作人员、监考人员以及考生的处理大都为短期的行政处分，处罚力度普遍偏低，难以对作弊者起到震慑作用。 “一考定终身”导致成绩崇拜有增无减。光明网评论称，虽说现在的高考已经不再是“千军万马过独木桥”的局面，但是，在“一考定终身”的高考制度面前，高考的重要性不容小视。高考成绩不仅是学生，也是教师身上一道难以摆脱的紧箍。高考成绩还是政府对教育部门，教育部门对学校，学校对教师，家长对学校进行评价不可或缺的硬指标。 二、 标本兼治 整顿作弊乱象 对于如何遏制替考等高考作弊现象，媒体提出五点建议：首先要加大处罚力度，教育界人士、法律界人士均认为“替考入刑”迫在眉睫；其次是相关部门要主动作为，监管不能缺失；三是严查教育系统内部人员参与作弊问题；四是遏制网络售卖作弊工具、提供作弊信息等行为；五是加快高考改革步伐，拓宽人才选拔渠道。 斩断替考利益链，捍卫高考公平。《人民日报》在《斩断“替考”的利益链》一文中指出，正是当地存在高考组织、监管等方面的漏洞，在分数、金钱等诱惑之下，一条隐于高考洪流之下的利益链才有了生存土壤。 《人民日报》官方微博也表示，打击替考，惩防并举。除了击破各个利益环节，更须清理替考滋生的温床，最大程度捍卫高考尊严。 “替考入刑”需加快步伐。《检察日报》文章称，近年来呼唤“替考入刑”的声音不绝于耳，也曾有检察官提出应增设“非法组织替考罪”。今年再次出现的替考事件又一次印证了入刑的必要性，重典治乱，正当其时。 江西财经大学法学院副院长黄华生认为，将替考组织者上升到刑事犯罪的高度进行打击，有利于维护社会公平正义，营造诚信的社会环境。 相关监管部门应主动作为。中国经济网文章指出，严查高考替考，与打虎拍蝇一样事关国计民生。因而，监管不能“睁眼瞎”，不能老得靠“记者报案”再来查处，而是必须主动作为。 《新京报》在《江西替考事件背后有关制度形同摆设》一文中强调，国家有关主管部门应当介入，通过分析归纳高考替考发生的原因，对于各地防范高考替考的制度设计，提出明确的要求，并建立明确的责任制。 多措并举遏制教育系统内部人员参与作弊。《中国青年报》就如何防止教育系统内部人员参与作弊提出了三点建议：一是针对管理中存在的疏漏，通过建立、完善制约机制、监督机制加以修补；二是对于所有国家考试的作弊，应一律由司法机关介入调查；三是要加大对考务(组考、监考、巡考)人员涉及作弊的处罚力度。 对网络售卖作弊工具、为作弊支招的现象须“零容忍”。新华网报道称，通过网络检索发现，不少网站都在公开叫卖类似无线电耳机、针孔摄像头、指纹套等“作弊神器”。 专家建议，加强社会诚信氛围营造，对于网络公开叫卖作弊工具、“贴吧”公然为学生作弊支招的现象应该“零容忍”，接到举报及时清理整顿。 高考制度改到深处是公平。光明网题为《从河南到江西，替考何时休？》的文章认为，教育部除了严查替考事件，增强试卷保密措施与监考技术手段，加强考点监管，保证高考诚信度以外，更要改革高考招生制度，并通过多种手段淡化高考情结，逐步改变“一考定终身”的高考制度，改革教育政绩评价体系，改变学校、教育部门与地方政府的教育观、政绩观。 三、网民观点解析 高达65%的网民对替考等作弊行为表示愤慨，认为破坏了高考的公平性；过半数的网民怀疑教育系统内部存在“内鬼”，呼吁相关部门深挖严查；五成的网民表示，严惩替考者的同时，还要处罚始作俑者——被替考者；近五成网民强调“替考入刑”是大势所趋；三成网民认为教育、公安等部门应主动作为，不能依赖媒体曝光；还有部分网民建议深入推进高考制度改革，改变人才评价体系过于单一的现状。
|
